티스토리 뷰

목차



    반응형

     

     

    1. 영화 <진주만>의 등장인물

    • 레이프 맥코리(벤 애플렉): 유럽으로 파견되기 전에 이블린 존슨과 사랑에 빠지는 숙련된 전투기 조종사입니다.
    • 댄니 워커(조시 하트넷): 레이프의 스타일리시한 친구이자 공군 조종사로, 이블린에 대한 애정을 품고 있습니다.
    • 이블린 존슨(케이트 베킨세일): 펄 하버의 간호사로 레이프와 댄니 둘 다와 로맨틱한 관계를 맺습니다.
    • 허즈번드 키멜(존 보이트): 펄 하버의 태평양 함대 사령관입니다.
    • 프랭클린 D. 루스벨트(존 보이트): 영화 속 사건의 대통령입니다.

     

    2. 영화 <진주만>의 역사적 배경

     

    영화 <진주만>의 역사적 배경은 1941년 12월 7일 발생한 일본의 펄 하버 공격 사건과 관련되어 있습니다. 펄 하버는 하와이 오아후 섬에 위치한 해군 기지로, 태평양에 있던 미국 해군에게 중요한 전략적 전초 기지로 활용되었습니다.
    1941년 12월 7일 아침, 일본은 공식적인 전쟁 선언 없이 펄 하버에 서프라이즈 공습을 감행했습니다. 이 공격은 350여 대의 일본 전투기, 폭격기 및 어뢰기가 미국 해군의 주요 함대를 목표로 조직적으로 발포된 공습으로 진행되었습니다.

    일본의 공격은 파괴적이었으며, USS 애리조나, USS 오클라호마 및 USS 캘리포니아와 같은 전함을 포함한 많은 함선이 파괴되었습니다. 2400명 이상의 미국인이 사망하고, 1100명 이상이 부상을 입었습니다. 이 서프라이즈 공격으로 미국은 국가를 충격에 빠뜨리고, 다음 날 일본에게 선전포고하여 공식적으로 제2차 세계 대전에 참전했습니다.

    진주만 공격은 역사적으로 중요한 순간이었으며, 제2차 세계 대전의 전쟁 경로를 결정하고, 세계적인 사건에 큰 영향을 미쳤습니다. 이는 미국의 전쟁 참여가 증가하고 결국 제국주의 세력에 대한 동맹의 승리에 기여했습니다. 진주만의 사건은 미국 군사 역사에서 가장 중요하고 기억에 남는 전쟁 중 하나입니다.

     

    3. 영화 <진주만>의 줄거리


    이 영화는 두 친구 레이프 맥코리(애플렉)와 댄니 워커(하트넷)가 미 육군 항공대로 조종사로 들어가는 것으로 시작합니다. 레이프는 영국 공군과 함께 전투기 조종사로 훈련되기 전에 군 병력과 로열 공군과 함께 싸우기 위해 유럽으로 보내집니다. 비행기가 격추되어 사망한 줄로 여겨졌지만, 레이프는 생존하고 결국 펄 하버로 돌아와서 이블린 존슨(베킨세일)이 다니와 로맨틱한 관계에 있는 것을 발견합니다.

    태평양에서의 긴장이 고조되는 가운데 일본은 펄 하버에 뜻밖의 공격을 가해 미국 선박을 파괴하고 수천 명의 군인과 민간인을 죽입니다. 레이프와 댄니는 다른 조종사들과 함께 공격 도중 기지를 방어하기 위해 총력을 기울입니다. 결국 미국은 일본에게 선전포고를 하고 레이프와 댄니는 펄 하버 공격에 대한 보복으로 도쿄를 폭격할 수행을 수행하게 됩니다.

     

    4. 영화 <진주만>의 평가

    영화 <진주만>에 대한 평론가들의 의견은 분분했습니다. 일부는 시각적인 면과 액션 장면을 칭찬했지만, 다른 사람들은 역사적 부정확성과 멜로드라마적인 플롯을 비난했습니다. 다음은 평론가 리뷰에서 발췌한 몇 가지 내용입니다.

     

    • 시각적으로 멋지고 감정적으로 중요한 <진주만>은 관객들에게 매력적인 액션 장면을 제공합니다. 그러나 역사적 사건의 묘사에 대해 들여다보면 극적인 효과를 위해 변형된 부분이 있습니다." - 할리우드 리포터
    • 단점은 있지만 <진주만>은 흥미로운 영화로, 진주만 공격의 강도를 잘 담아냅니다. 주연 배우들의 연기는 칭찬할 만하며, 로맨틱한 부분은 인위적으로 느껴지며 전체적인 영향력을 떨어뜨립니다." - Variety
    • 마이클 베이의 연출은 영화에 웅장함을 불어넣지만, 현실보다 스펙터클에 의존하는 것이 뚜렷합니다. 로맨스 삼각관계는 진부하며, 캐릭터의 발전이 부족하여 관객들이 이야기에 완전히 몰입하기 어렵습니다." - 가디언
    • <진주만>은 공격의 규모와 그 운명을 잘 묘사했지만, 로맨스 부분은 이야기에 억지로 끼워 맞춘 것으로 느껴집니다. 영화의 역사적 부정확성으로 인해 관객들이 그 신빙성에 대해 의문을 품을 수도 있습니다." - IndieWire

      이렇게 평론가들은 영화의 오락 가치를 인정했지만, 역사적인 정황과 이야기 선택에 대해 의견이 분분했습니다.
    반응형